JurídicoESEN
Order (Auto)July 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Municipio De Floridablanca·Respondent Celis Leon Gustavo Adolfo

✓
Topic · hard data
Ejecución De Condena Impuesta Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fue Dictada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo de Bucaramanga y el Juzgado 009 Civil Municipal de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva, presentada por el municipio de Floridablanca, contra un ciudadano, con el fin de solicitar que se libre mandamiento de pago de una suma de dinero contenida en una sentencia, emitida en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho de carácter laboral, que condenó en costas al ahora demandado.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 008/22, en el que se estableció que, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama.

En este caso, es el mismo juez que dictó la sentencia, así que conserva la competencia para conocer y tramitar dicha ejecución.

Se trata de una etapa posterior al proceso declarativo, no es independiente sino a continuación de aquel.

Ello, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 003 Administrativo de Bucaramanga para que proceda conforme su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Administrativo de Bucaramanga y el Juzgado 009 Civil Municipal de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la solicitud de ejecución de la sentencia presentada por el municipio de Floridablanca en contra de Gustavo Adolfo Celis León.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6703 al Juzgado 003 Administrativo de Bucaramanga para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 009 Civil Municipal de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.